特斯拉(177.48, -0.46, -0.26%)周五在法庭文件中辩称，代表该公司一位小股东起诉并导致马斯克创纪录薪酬方案被宣布无效的法律团队只应该得到他们要求的56亿美元法律费用的一小部分，因为他们的诉讼几乎没有给公司带来任何好处。

　　特斯拉表示，代表其股东理查德·托尔内塔（Richard Tornetta）的法律团队应该只获得1360万美元的报酬，他们的工作始于2018年的一项投诉。托尔内塔仅持有9股特斯拉股票，但他的诉讼导致今年1月的特拉华州一位法官裁定马斯克560亿美元的薪酬计划无效。

　　特斯拉还表示，如果该公司股东在下周的年会上投票重新批准马斯克的薪酬方案，那么这起诉讼的主要好处是告知投资者薪酬谈判过程存在缺陷，这样他们就可以通过新的投票来纠正这一问题。

　　特斯拉在提交给特拉华州衡平法院的文件中表示：“重要的是，无可争议的市场证据证实，原告为特斯拉或其股东创造的价值几乎为零。”

　　托尔内塔的法律团队由三家律师事务所组成，分别是总部位于纽约的Bernstein Litowitz Berger & Grossmann和Friedman Oster & Tejtel，以及特拉华州威尔明顿的Andrews & Springer。

　　在判决之后，原告律师事务所Bernstein Litowitz的首席律师格雷格·瓦拉洛（Greg Varallo）要求获得约2900万股特斯拉股票的奖励。

　　他认为，从马斯克本应获得的约2.67亿股净股票中获得这一部分符合特拉华州最近的先例，这些先例指导了律师可以从股东的“授予利益”中获得多少。

　　特斯拉在周五提交的文件中表示，原裁决的所谓好处是“治疗性的或无法量化的”。该公司指出，原告律师所要求的股票最初价值56亿美元，将是特拉华州法律历史上任何费用的17倍，相当于该州2024年的全部预算。

　　该公司还计算出，这笔钱相当于每小时28.8万美元，将使Bernstein Litowitz和两位两家律师事务所成为特斯拉前三大股东。

　　特斯拉的律师在法庭文件中写道，“这一特殊请求的理由违反了特拉华州现有的判例法，破坏了基本经济学，并试图完全逃避该法院对费用施加的公平性检查。”